Sunt de parere ca Mircea Geoana e un excelent exemplu de “Ce sa nu faci”. Eu unul chiar cred ca materia asta, “Ce sa nu faci”, s-ar putea preda viitorilor si actualilor politicieni/consilieri si cel mai potrivit sa vorbeasca despre asta ar fi chiar Mircea Geoana. El deja a facut, de mai multe ori, ceea ce nu se face. Si da semne ca poate continua…

Ca simplu observator al politicului autohton sunt contrariat, daca nu chiar bulversat de greselile pe care le comite un personaj pe care viata l-a fericit cu functii mega importante in stat. (fost ambasador in SUA, presedinte de Senat) Geoana e artizanul unor momente pe care cu greu le poate anticipa, chiar si un analist cu experienta. In paranteza fie spus, n-avem cum sa nu-i recunoastem aici meritele batranului Iliescu, in rolul de “cititor” daca nu chiar de prevestitor.

Geoana in politica este imaginea omului care pierde, de obicei alegeri. Dar el se diferentiaza de altii pentru ca nu pierde oricum… Geoana isi da autogol si se uita apoi mirat, catre publicul spectator, fiindca nu intelege de ce lumea nu se bucura de ceea ce tocmai a reusit. Ultima lui mare performanta este nastrusnica idee de a repune pe tapet episodul “Geoana la SPA”. Nu numai ca nu-i face lui bine dar reuseste sa deschida si-o discutie care, in plan politic, afecteaza intreg partidul din care face parte. Personal, nu-mi pasa de ceea ce se intampla cu PSD-ul dar ma intreb daca autorul filmului “Dragostea mea”, constientizeaza ca ai sai colegi ar trebui sa fie obositi de joaca de-a opozitia nu consumand timp si energie pentru a rediscuta o infrangere urata si super mediatizata. Ca sa nu mai spun ca le oferit si adversarilor un nesperat prilej de a sublinia ca victoria le-a fost pusa pe tava.

Imi inchipui ca domunul Geoana n-are consilieri sau cei pe care ii are sunt rau-intentionati.  Sau poate si consilierii aceea sunt si ei exasperati de momentele de mare inspiratie, in care Mircea Geoana alege sa comita cate un gest in spatiul public. Eu propun totusi sa facem un efort si sa culegem totusi ceva si dupa faptele eroului nostru. Sa trasam reperele si structura manualului de “Ce sa nu faci”:

• Ce sa nu faci – Capitolul unu: Nu alerga la curse de viteza daca tu esti maratonist (sau, mai rau, balerin!) Aici, Mircea Geoana ne poate povesti despre cum n-a fost s-ajunga dintr-un diplomat de succes un ditamai edilul sef peste administratia Bucurestiului.

• Ce sa nu faci – Capitolul doi: Nu face greseli grave pe ultima suta de metri, cand mai ai putin si-ajungi presedinte. Aici Mircea Geoana poate pune, ca Ovidiu Ianitoaia la Procesul etapei, caseta cu celebra disputa din finala cu Traian Basescu si isi poate linisti cursanti, in legatura cu lipsa lui de experienta intr-ale mersului la SPA.

• Ce sa nu faci – Capitolul trei: Rememorarea esecului. Mircea Geoana le prezinta studentilor doua materiale video cu “povestiri despre cum a fost in 2009, de data asta pe bune!”.

si-un mic update: ma uit pe comentariile primite de Geoana la cele doua episoade intitulate “Un an de la alegerile prezidenţiale” si primesc o confirmare in plus la faptul ca gresit ca a redeschis acest topic. Majoritatea celor care au comentat “n-au inghitit” momentul explicatiilor venite la ceas aniversar, la un an de la pierderea alegerilor.Logic.

Sa te ajut cu niste sfaturi. Gratis!

Ai pierdut alegerile. Accepta ideea! Stim cum le-ai pierdut… ramane sa descoperi, daca vrei, si mataluta.

Avand in vedere cum/cand le-ai pierdut si pe cati ai suparat  (gandeste doar la pesedistii tai) nu cred ca e inspirat sa mai aduci in discutie momentul alegerilor. De ce? Nu te avantajeaza.  Pune patura de azbest peste orice idee nastrusnica legata de energiile nefaste. In aceste clipe vaz ca nu s-a gasit niciun consilier suficient de curajos incat sa-ti spuna ca faza cu bucuria si cu “triumful” de dupa, te va intepeni multa vreme in zona de bancuri si momente comice. Istoria recenta te va retine pentru acel “Mihaela, dragostea mea!” si sunt convins ca tu crezi ca meriti mai mult. Atunci, fa ceva!

Reiau. Ai pierdut si ca sa nu-si mai aduca aminte lumea de treaba asta nu aduce vorba. Logic, nu? Culmea e ca pe www.mirceageoana.ro inca se mai poate gasi postarea “Am invins!” cu extrem de folositoare galerie de imagini (vezi foto, din stanga!)

Mai are rost sa te joci de-a politica prin zona? Nu! Si-ar fi si pacat cata vreme ai refugiul diplomatiei. Sa nu uitam ca in materie de alegeri ai incasat-o si la Primaria Capitalei si la Scaunul Cel Mare. Nu esti pentru astfel de competitii unde “poporu’ te vrea ori nu te vrea”! Jumatatea plina a paharului ne indica insa o alternativa poate la fel de simpatica. Lobby nene Geoana, lobby si afaceri externe. Treci pe partea despre care ai lasat impresia ca te pricepi, aprinde cuptorul cunostintelor pe flacara violet si iesi cu faclia in lume! Pune-o de-o performanta pentru Romania si pac! revenire in prim-plan.

Hartuirea cu haita lupilor batrani sau tineri din PSD nu te poate ajuta. Sa nu uitam: ai pierdut alegerile! Si-apoi daca iti sta in putere si ti-ar fi la doi pasi un titlul de Excelenta pe la vreo ambasada tu crezi ca mai are vreun rost sa-ti strici coltii (si-aia de lapte) pe gramatica lui Vanghe sau pe mustata lui Mitrea.

Si inca o chestie: Aerul american de Dambovita degajat de o prestatie incorsetata de cliseele unui manual de tipul “cum sa ajungi presedinte in trei pasi” nu trebuie combinat cu cel respirat in tinerete de Ion Iliescu. De ce? Imi pare ca degaja un parfum de stinge si flacara pasiunii simpatizantilor tai, in materie de politica.

Nene Geoana, treci pe presetul smart si cere-te out din peisajul in care poate a fost mai bine ca n-ai razbatut. Ce dracu, a ajuns chiar atat de rau vazuta ipostaza de om care invata din greseli?

***

ps. Am pastrat pentru final, nene Geoana, doua-trei intrebari pentru prietenii tai de la ultimul circ elctoral:

- Traiane, sa ne obisnuim cu tine asa? Adica mai tacut si fara apetit de-a tranti vreo declaratie de tip monden-baie de multime?

- Crine, prestam iar luni de hibernare si lancezeala politica? Chiar nu vrei sa-ncepi din timp lectia aia de bun-simt si sa te-apuci temenic de treaba pentru ce-ar putea sa-nsemne primul tau mandat?

S-a primit  la Targoviste:

Dobro mi-a dat o leapsa. Ea se cheama: “un motiv pentru care ai vota cu fiecare dintre candidatii principali.”

Precizare: Imi doresc sa merg la vot. Asta in ciuda faptului ca sunt mai confuz ca niciodata in ceea ce priveste oferta electorala. Sincer, in acest moment niciunul din cei anuntati a se prezenta in cursa electorala nu ma poate reprezenta pe mine pe/in postul de presedinte. Si asta, nu ca as fi eu exagerat de pretentios ci mai mult pentru ca sunt ei nepregatiti pentru putinele dar firestile mele pretentii. In fine, sa bifam leapsa:

1. Pe Basescu l-as vota in virtutea unui minuscul si perisabil procent  de simpatie. Aceasta doza de simpatie isi are radacini in cateva prestatii in rol de personaj politic, nu neaparat in ipostaza de om in/de  stat.

L-as vota pentru ce se anunta el in 2004 si nu prea l-as mai vota pentru bilantul pe care il poarta in carca dupa primul mandat. L-as vota ca sa vedem pana unde poate merge cu simpatia fata de personaje precum Udrea, Ridzi & Boc. Nu l-as vota pentru ca PDL azi e exact PSD-ul din 2004 ca atitudine. Si totusi… l-as vota ca sa-l determin apoi, dupa un interviu cu mine la Radio Guerrilla, sa aleaga calea demisiei.

2. Pe Geoana l-as vota pentru un management mai bun (poate chiar performant!) in relatiile noastre externe.

A-l trimite pe Geoana in fruntea tarii ar insemna insa, pentru mine, sa pot platii doua chirii. O data sa imi platesc mie chiria in Capitala si a doua suma ar fi contributia la bugetul din care, nu-i asa, se asigura si conditiile decente in diverse vile si case de protocol de la RA-APPS.

3. Pe Crin Antonescu l-as vota pentru tineretea lui, tinerete pe care o asociez si cu un curaj naiv de a se uita  si catre miile de tineri cu varste intre 25 si 35 de ani, care urla de-atatea frustrari si neimpliniri intre aceste granite.

Sa-l votez pe Crin inseamna totusi sa mai speri in calificarea nationalei la Mondialul din 2010 sau sa simpatizezi cu echipele mici fara argumente solide. Apatia cu care isi strecoara mesajele si intentiile in presa imi ridica ceva semne de intrebare.  Nu am insa cum sa neglijez faptul ca intrarea lui intr-o asemena cursa este un usor act de curaj cata vreme alti o mie sau alti 10 mii de tineri abili si cu studii nu au inca curajul sa concureze atatea masti din clasa politica defecta de dupa ’89.

4. Pe Sorin Oprescu l-as vota pentru ca are un proiect solid si o echipa ce va revolutiona Romania. GLUMESC. Nu pot sa gasesc un motiv pentru a face dintr-un doctor un presedinte, chiar daca tara e bolnava. N-avem rani de cusut ci poate o societate si-o economie de pus pe roate.  In plus, nu-mi plac oamenii care lasa treaba neterminata. Mai intai sa vedem autostrada suspendata si-apoi il urcam pe scaunul de la Cotroceni. In 2100 si ceva cand o sa fie si olimpiada de vara la Bucuresti

Avertisment: Nici macar in gluma sa nu comentati punctul cinci!

5. L-as mai vota si pe Gigi Becali ca sa plece din Ghencea. Si pe Nati Meir ca sa experimentam plecatul masiv din tara….

Ultima remarca: poate intr-o zi, la o data mai apropiata de momentul alegerilor,  promotorul acestui tip de teme-leapsa, o sa ne intrebe si conditiile in care am fi totusi dispusi sa-i votam pe cei de mai sus. Cu ce ar putea sa ma convinga Crin, Sorin, Mircea sau Traian? Acum, sincer, sunt toti neconvingatori. De ce? Pentru mine niciunul n-a facut NIMIC.