Presa, Ciuclaru Mondialu’, Codexu si Conspiratia

Dupa ce am frunzarit opiniile si informatiile livrate de niste baieti din presa, am tras o concluzie, pe care indraznesc s-o calific din start ca fiind desteapta: oamenii din media (si aici ii includ si pe unii care se manifesta in online) sunt la un pas de a ceda responsabilitatea verificarii acuratetii informatiilor catre cititori.

Ce vreau sa spun?

Sa plecam de la niste situatii concrete

• pe site-ul unei publicatii locale am gasit (cu ajutorul unui coleg) urmatorul titlu: Codex Alimentarius – Noua Ordine Mondiala impune consumul alimentelor modificate genetic; Alimente otravite. Ulterior am descoperit ca in privinta textului nu se poate spune ca e un material/articol de presa cum scrie la manual ci pur si simplu reluarea unor bucati de text dintr-o petitie publicata anterior pe net. Jurnalistul, sau mai bine zis, autorul n-a gasit de cuviinta sa ne spuna ca “Noua Ordine Mondiala impune consumul alimentelor modificate genetic” dupa o stufoasa si temeinica ancheta ci dupa un contact lejer cu ce mai scrie pe net. “La 31 decembrie 2009 a intrat in vigoare Codex Alimentarius” anunta textul. La 31 decembrie n-a intrat codexul cu pricina in vigoare in Romania pentru ca, discutia e lunga, el nu e o lege…Dar autorul, se pare, bine documentat, noteaza spre (ne)linistea noastra ca “Intrarea in vigoare a Codex Alimentarius este unul dintre pasii spre Noua Ordine Mondiala”.

• Recent, un senator explica pe blog! ca tara pe care o reprezinta (in calitate de demnitar, nu?) “va experimenta pe populatie produsul cancerigen initium”. Acuzatia imi pare teribil de grava si ma intreb cum trebuie sa reactioneze autoritatile si sau cititorul pe piata de informatii apare asa ceva.

Eu nu ma pricep si daca n-am chef de anchete in nume personal iau de bun tot ce mi s-a livrat? Pe net, scrie intr-adevar ca Romania va experimenta un soi de ingrasamant pentru struguri dar de unde stie senatorul ca e cancerigen? si…cum probeaza? Oricum trebuie sa fie o treaba serioasa cata vreme textul prezentat de senator mai apare, cam in aceasi forma si pe un alt blog.  Si-uite asa, ceea ce ar putea fi un semnal de alrma tras din ratiuni juste se decredibilizeaza prin forma in care se prezinta si chiar prin cei care il expun daca nu se pricep la domeniul de care vorbesc.

• Un coleg ( si-mi pare rau ca-l iau peste picior) ne spune ca “Avem o oarecare confirmare ca acest Codex va ajunge in organismul nostru fara a ne face bine”. Acest Codex despre care vorbeste nu e un aliment ci un ghid (recunosc, controversat) care iti poate ajunge in organism doar daca il mananci!

Vreau sa spun ca acolo unde se pierde grija fata de buna si corecta informare pierde si cititorul. Cititorul trebuie, deci avertizat ca pentru o mai buna si mai corecta intelegere a datelor prezentate, n-ar fi rau sa se-apuce si el de consultat problema!

***

Teoria conspiratiei e frumoasa pentru ca din/dupa ea se pot scrie carti si face filme. Unele carti si filme sunt chiar reusite si pun in lumina lucruri pe care unii le vor ascunse. Revelatorii de succes sunt aceea care stapanesc intr-atat de bine zona atacata incat sa nu li se poata contesta statutul de voce avizata. Cu alte cuvinte, trebuie sa te pricepi la industria alimentara, legislatie, chimie si lobby corporatist ca sa intri ca avizat pe terenul discutiilor despre codexul alimentar.

Teoria conspiratiei o poti imbratisa insa si la varsta frageda (si la fragilitate intelectuala) , la primul contact cu versiunea care indica un posibil complot. De fapt, te poti considera si privilegiat pentru ca tu ai ajuns sa cunosti niste treburi inaintea celor care nu se-apleaca asupra problemelor cu “guvernul mondial”. Apoi, tanar fiind iti faci datoria fata de confratii tai si arunci in media, pe net, adevarul ce l-ai aflat. Nu conteaza experienta in domeniu, conteaza ca e un complot sau ca ar putea fi un complot. In fond, ce rau ai facut, ai spus si tu O PARERE?!?

Nu sunt nici specialist, nici fan al domeniul “care se ocupa cu conspiratia” din mai multe motive. Sunt comod, sunt necopt la intelect si prudent. Unele aspecte le puteti considera simple defecte sau chiar defecte profesionale. Cand aud ca guvernul mondial sau noua ordine mondiala vrea sa ne faca rau, fireste ca tresalt si eu ca fiecare cetatean si ma ingrijorez. De obicei ma ingrijorez la mine in bucatarie ( balcon n-am!) si nu in spatiul public. Acolo e bine sa te ingrijorezi, cred eu in naivitatea mea de cititor de ziare, abia dupa ce strangi niste dovezi.  Dupa ce ai dovezi poti sa treci la partea cu eroul si sa te iei la tranta cu cei pe care i-ai prins cu marea magarie planetara, faci proces cu ei, cu statul, cu tatal statului si ceri imperios ca vinovatii sa fie aspru pedepsiti.

***

Si pentru ca m-am autoproclamat (in gluma!) purtator de cuvant al guvernului mondial sa povestesc si eu pe scurt ce-am inteles dintr-o sumara etapa de documentare pe domeniul codex alimentarius. Ei bine, am inteles ca acest codex este deopotriva o institutie plina de comisii si specialisti si un ghid-instrument de referinta in aprecierea standardului in materie de alimente. Proiectul si demersul celor care elaboreaza codexul este controversat, marturie mi-e net-ul, pentru ca, va spun pe scurt, este suspectat a fi de partea celor care au afaceri prospere in industria chimica. Va recomad sa ascultati si vizionati pe youtube, de exemplu, teoriile anti codex prezentate de un individ ce se cheama Ian Crane.

De partea codexului pot sta niscaiva origanisme internationale sub a carui umbrela exista. De partea contestatarilor ii intuiesc pe unii producatori de alimente ( sa zicem cei care produc alimentele bio/eco).

Nu ma intrebati cine are dreptate pentru ca intr-o astfel de disputa nu se poate pronunta decat un foarte fin cunoscator al textului din ghidul alimentar si al compusilor pe care ii gasim de regula in ceea ce bagam in gura. Intr-un asa de tehnic domeniu ar fi de preferat sa se pronunte specialisti si in virtutea studiilor lor si-a unei przumtii de “ne vor binele” sa le acordam increderea. In plus, principiul de la care pleca codexul  se-anunta a fi unul sanatos caci el vrea sa ofere conumatorilor dar mai ale traderilor parametrii si valorile standard in materie de calitate a alimentelor.

Admir si apreciez vigilenta celor care nu vor sa se intample “sa le intre codexul in organism si sa le faca rau” dar i-as privi cu o mai mare simpatie daca mi-ar arata/indica punctual unde se vorbeste si sau scrie despre renuntarea la natural si trecerea la chimic, despre etichetarea mentei si-a usturoiului ca droguri, despre, tineti-va bine!, reuntarea la acupunctura si restrangerea treptata la accesul remediilor naturiste.

Sa ramanem totusi in alerta, sa ne punem intrebari, sa cercetam si sa cerem raspunsuri in virtutea dreptului la informatii de interes public. Dar, daca tot cerem guvernului mondial sa ne devina simpatic si sa se dea in fapt ca vrea sa ne omoare, hai sa nu mai aruncam in spatiul public opinii pe care ni le-am conturat dupa “asa scrie pe net”

V-am zis, eu sunt comod dar nici nu strig sa-i batem pe hoti inainte de a imi verifica portofelul.

• Va vorbeste Capitanul! (3)
• Prima mea contributie la cultura mondiala (0)
• In padure la Baneasa, era bere-n toata casa! (1)
• Cat o mie de cuvinte (2)
• Twitter, facebook, blog (0)