Motive electorale sau motive populare?
- October 8th, 2009
- Posted in 03. POLITICA
- Write comment
Dobro mi-a dat o leapsa. Ea se cheama: “un motiv pentru care ai vota cu fiecare dintre candidatii principali.”
Precizare: Imi doresc sa merg la vot. Asta in ciuda faptului ca sunt mai confuz ca niciodata in ceea ce priveste oferta electorala. Sincer, in acest moment niciunul din cei anuntati a se prezenta in cursa electorala nu ma poate reprezenta pe mine pe/in postul de presedinte. Si asta, nu ca as fi eu exagerat de pretentios ci mai mult pentru ca sunt ei nepregatiti pentru putinele dar firestile mele pretentii. In fine, sa bifam leapsa:
1. Pe Basescu l-as vota in virtutea unui minuscul si perisabil procent de simpatie. Aceasta doza de simpatie isi are radacini in cateva prestatii in rol de personaj politic, nu neaparat in ipostaza de om in/de stat.
L-as vota pentru ce se anunta el in 2004 si nu prea l-as mai vota pentru bilantul pe care il poarta in carca dupa primul mandat. L-as vota ca sa vedem pana unde poate merge cu simpatia fata de personaje precum Udrea, Ridzi & Boc. Nu l-as vota pentru ca PDL azi e exact PSD-ul din 2004 ca atitudine. Si totusi… l-as vota ca sa-l determin apoi, dupa un interviu cu mine la Radio Guerrilla, sa aleaga calea demisiei.
2. Pe Geoana l-as vota pentru un management mai bun (poate chiar performant!) in relatiile noastre externe.
A-l trimite pe Geoana in fruntea tarii ar insemna insa, pentru mine, sa pot platii doua chirii. O data sa imi platesc mie chiria in Capitala si a doua suma ar fi contributia la bugetul din care, nu-i asa, se asigura si conditiile decente in diverse vile si case de protocol de la RA-APPS.
3. Pe Crin Antonescu l-as vota pentru tineretea lui, tinerete pe care o asociez si cu un curaj naiv de a se uita si catre miile de tineri cu varste intre 25 si 35 de ani, care urla de-atatea frustrari si neimpliniri intre aceste granite.
Sa-l votez pe Crin inseamna totusi sa mai speri in calificarea nationalei la Mondialul din 2010 sau sa simpatizezi cu echipele mici fara argumente solide. Apatia cu care isi strecoara mesajele si intentiile in presa imi ridica ceva semne de intrebare. Nu am insa cum sa neglijez faptul ca intrarea lui intr-o asemena cursa este un usor act de curaj cata vreme alti o mie sau alti 10 mii de tineri abili si cu studii nu au inca curajul sa concureze atatea masti din clasa politica defecta de dupa ’89.
4. Pe Sorin Oprescu l-as vota pentru ca are un proiect solid si o echipa ce va revolutiona Romania. GLUMESC. Nu pot sa gasesc un motiv pentru a face dintr-un doctor un presedinte, chiar daca tara e bolnava. N-avem rani de cusut ci poate o societate si-o economie de pus pe roate. In plus, nu-mi plac oamenii care lasa treaba neterminata. Mai intai sa vedem autostrada suspendata si-apoi il urcam pe scaunul de la Cotroceni. In 2100 si ceva cand o sa fie si olimpiada de vara la Bucuresti
Avertisment: Nici macar in gluma sa nu comentati punctul cinci!
5. L-as mai vota si pe Gigi Becali ca sa plece din Ghencea. Si pe Nati Meir ca sa experimentam plecatul masiv din tara….
Ultima remarca: poate intr-o zi, la o data mai apropiata de momentul alegerilor, promotorul acestui tip de teme-leapsa, o sa ne intrebe si conditiile in care am fi totusi dispusi sa-i votam pe cei de mai sus. Cu ce ar putea sa ma convinga Crin, Sorin, Mircea sau Traian? Acum, sincer, sunt toti neconvingatori. De ce? Pentru mine niciunul n-a facut NIMIC.




Intai comentez motivele tale – eu am mai spus ca vad un jurnalist bun in tine, si mai zic si multa bafta.
– il vreau plecat pe Becali din Ghencea dar nu cred ca ajunge la presedentie ca se intalneste cu Nati Meir si o sa discute despre razboinici.
Apoi – am sa vin si eu cu motivele.
1. Traian Basescu – l-as vota ca astfel o sa avem o tara dinamica, pe cineva tot timpul la televizor si in presa, si n-o sa avem timp sa ne plictisim …
2. Mircea Geoana – pentru ca s-a consultat cu partidul si …
3. Crin Antonescu – pentru ca-mi place;
4. Sorin Oprescu – pentru ca am auzit ca are timp sa treaca si pe la presedentie, din cand in cand;
5 – si-un pic